я

Вопросы ко мне с последующими ответами

1. Я уважаю всех формспринговцев из моей френдленты, но ленивики не видят смысла в лишних движениях - я (пока) не понимаю, чем плох ЖЖ для етой цели.
2. Таки нужно класть асфальт там, где протоптали тропинки - число желающих позадавать мне анонимных вопросов вдруг стало слишком велико, чтоб совсем их игнорировать
3. Поетому в комментах к етой записи (я ее потом сделаю верхней в ЖЖ) можно задать мне любой вопрос, анонимный в том числе. Я отвечу, а если вопрос и вправду интересный - оддельный пост напишу.
4. Любое отхожее место нужно чтобы не срать где попало - в других постах комментарии от анонимов не по теме поста будут скрыты
5. Простите, если кого обидел (с)
я

Ветер

Сегодня сказали что ветер стих
А в ём даже рифмы нету
Культура искусство объект триптих
Ветвящиеся сюжеты

А помнишь дружище как всех он крыл
На ветреной дерзкой фене?
От тех кто нарочито шестикрыл
До самых тупых растений

С какой нудной злобой швырял в лицо
Летать научившийся мусор
То смерчем сворачиваясь в кольцо
То бриги сбивая с курса

Как с солнцем отважно сводился в кэш
Играя на чьи-то души
Как Сциллою и Харибдой меж
Прорвался на нашу сушу?

И мы с ним боролись, боялись, жгли
Под музыку завываний
А то что чего-то не сберегли
Не повод для оправданий

Все наши чувства вплетя в канву
От оперы до романса
не дали нещасному божеству
А ни еднего шанса

И вот он стих а ты лузер нет
Хоть нету в том толку-смысла
Продрался через словесный бред –
Переходи на числа
  • Current Music
    и тылько вятр, бесцельный вятр, что нагле в срёдку ноци будит
  • Tags
я

о дураках и подлецах навроде меня

Каждый раз когда я наталкиваюсь на невероятную (по моему субъективному мнению) херь, несомую человеком, которому не могу отказать в уме или порядочности (ну, опять же, как я их понимаю) - испытываю большой соблазн определить оную как помутнение рассудка, неведомую корысть, тонкий троллинг, тараканов в голове - множество вариантов оправданий неоправдаемого перебирая. Хотя уже не первый год знаю, что это ошибка, и носителям религии (или идеологии) Х., противной моему мировоззрению, вероятно похожим образом приходиццо искать оправдания для меня по множеству параметров, которым я от них отличаюсь. И когда умные достойные люди ясно видят меня дураком и(или) мерзавцем - именно эту ошибку, которую я так долго совершал, совершают и они.
И когда умный несет пафосную очевидную чушь под видом внезапной мудрости (ну вот как я сейчас например) - это не только смешно и загадочно, оно еще и трогательно и противно по настроению.
Максима "дурак или подлец" вообще адски соблазнительна, ибо сразу все объясняет, а то что зачастую неверно - дык издержки, лес, щепки, "это работает", экономит время-силы-нервы и ты ды и ты пы.
То что мне стать таким как я просто повезло - я понял очень не сразу, но довольно давно. И вот только щас задумываюсь о том, что без соцсетей мог бы чего-то из этого и не понять, просто не набрав достаточного для прозрения материала в виде наглядных примеров. А у того же Сократа, суко, прекрасно получалось.
Когда я в 4-м примерно классе написал на своей школьной сумке "Я ГЕНИЙ" один из одноклассников, пожелавший остаццо неизвестным, дописал "среди удобрений" - и сколько же спустя десятилетия можно открыть в этом глубоких смыслов...
я

Банши, 4 сезона и бонусы

В Зеркале нет ничего про зеркало, а тут ни слова про баньши – ето просто название захолустья в мириканской глубинке, но сериал и не про нее тоже.
Красивые стильные герои много трахаются и еще больше дерутся, то помогая мафиям, то борясь с ними. Экшн очень даже ок, без претензий на высшую лигу и глубину, зато крепкая первая.


«Будьмо!» переводят «за жизнь вечную!», краснокожих зовут краснолицыми, причем не всех, а только плохих-агрессивных. Негр говорит «Лехаим!». Что из етого оригинал, а что перевод не так важно.
А еще они держатся за грязные прутья тюремных решеток, привычка такая у всех. Уж на что я небрезгливый, но не стал бы.

Ну и назвать городок нужно было на букву Е, органичней стало б. Или на УЕ, так еще органичней.
Первый сезон лучший, на попробовать рекомендую всем, по первой серии всё ясно уже. Четвертый на мой вкус как-то совсем уже в сторону ушел - вместо простых понятных бандитов-мафиози героям противостоят маньяки-сатанисты и неофашисты, но смотрибелен и он.
Бонусом несколько серий трехминутных флешбэков - и вот один из них, где Джоб с Шугаром кроссворд разгадывают - таки поднимается до глубин, но то скорее случайно.
я

Кубок СШОР по быстрым (10+5), выходные

Суббота
1. Мирошников-В. 0-1, подписчика канала обыграл
2. В.-Отдельнов Сергей 1-0 в принципиальный Каро-Канн забоялся иттить я, постепенно замучил в ничейном эндшпиле ладьей и слоном против ладьи и коня
3. Джексембинов-В. 0-1 Лондон, "Кино и Немцев" работает, причем Джек уже Артему так проигрывал, но так и не усилил
4. В-Гончаров ничья. Блин. От разменной французской я уклонился на 2-м ходу d3, загнал в цейтнот, почти корректно жертванул фигуру - и не нашел добивания при ферзях. На секундах он ошибся и я совсем легко и почти как угодно выигрывал тремя пешками у коня - но имея три минуты просто оставил центральную под боем
5. Невоструев-В. 1-0 снова Вовчик поймал меня в сицилианской на 3. Сс4, я еще от предыдущей не отошел - и сразу развалился
Воскресенье
6. В-Карелов 1-0 сдуру (как и накануне) поперся пешком от Соборной до Совецкой (символичный путь кемеровского шашматиста) и за 40 минут не успел, бежал, опоздал на 5 минут, в сложной борьбе оба много ошибались и упускали шансы на победу, в итоге он вместо повторения ходов зевнул мат в один ход.
7. Отдельнов Кирилл-В 1-0 сдуоу вместо чтоб оддохнуть и оддышаццо от пердыдущей- утешал Карелова разбором партии, в итоге сразу после нормально сложившегося дебюта зеванул пешку несложным тактическим трюком, а потом и фигуру.
8. В-Бабакехян 0-1 Снова уклонялся в 2.d3 от Каро-Канн, получил перспективную, но слишком сложную позицию - и совсем в ней не разобрался. А Артем со второй попытки нашел верный план и уверенно добил
9. Шабалин-В. 0-1. Вовка очень плохо разыграл дебют и сразу получил безнадежно, но в процессе добивания я упустил гениальную защиту (а он нашел) и получилось три легких фигуры у него против ладьи и трех пешек у меня при ферзях, очень сложно и остро, он и победить мог, но тоже ошибался, а то б и вовсе в полтинник меня вогнал после +3
10. В- Отдельнов Виктор 1-0. Уклонился от Каро-Канн привычно и замучил как отца в ничейном поначалу эндшпиле (но другом)
11. Сутормин-В 1-0 Победа давала мне приличное 4-е место, и я его загнал в цейтнот, но перегнул палку допустимого риска - и заслуженно огреб, оказавшись в итоге на неприличном 9-м (при семи призовых)
Молодежь подросла, и Артем с Павлом, и оба-трое Отдельлновых уже совсем не добыча, а почти равные для меня соперники - тем более удивительно что Гончаров и Невоструев уверенно набрали по 9,5 из 11-ти, опередив меня аж на 3 очка. Артем третий, наконец-то Гончарова обыграл черными - но Невоструеву проиграл с хорошими шансами на победу.
По результату у меня провал страшный, все смеялись. Но по игре я примерно так теперь и заслуживаю, лучше чето не выходит.
Ночью на стриме полтора часа рубился в буллет и боялся вылететь из 3-й десятки - но закончил в итоге пятым, 64 очка - большой успех скрасил расстройство от оффлайна.
я

Ссынарная заявка

наша постоянная рубрика "лёгкость мысли необыкновенная"

по мотивам искушения Джимми Валлентайна, а также малоизвестного рассказа Андрея Молчанова про допинг и более известного (но все равно мало) романа Адамовича (кажется, название забыл, в Новом мире вроде было)
Человечество поразило бесплодие, но осталась единственная в мире одна женщина, способная рожать. Ну и все ее понятно хотят во всех смыслах, так что в результате перипетий она оказуеццо в огромном сейфе (но запасы воздуха ограничены), дабы открыть который нужно обыграть в шахматы суперпродвинутый ИИ (аналог АльфаЗеро из будущево). У кого больше шансов на спасение человека и человечества? Действующая шахматная елита, взращенная столетней "борьбой с читерами", еще более продвинутый ИИ (срочно создающийся под эту задачу, но в последний момент переходящий на сторону соперника) или читер-гросс средней руки, вынужденный радикально испортить свою репутацию ради... ради чего?
Краем боком проходят религиозные фанатики с разъяснениями о нагрешившем человечестве, растет продажа значков с гербами Содома и Гоморры, судьбы героев флешбэками - на несколько сезонов уверенно хватит.
я

И вся-то наша жизнь есть борьба

посвящается 🙂
А за окошком месяц март
И нелегко с весной сражаться
Но у зимы взыграл азарт
Еще немного задержаться
Мороз и солнце на дворе
Готовят яростную схватку
Войска построены в каре
Снега в черненом серебре
Еще не дрогнули порядки
Еще не потекли ручьи
Из громоздящихся сугробов
И зимние одежда-обувь
А души грешников ничьи
Еще ни трещины на льду
Морозный ветер студит щеки
Мы все пред ветром одиноки
И лучше я домой пойду
Не ввязываясь в ту войну
Позору много чести мало
К тому ж опять похолодало
И страшно поддержать весну
я

Вопросы ко мне с последующими ответами

1. Я уважаю всех формспринговцев из моей френдленты, но ленивики не видят смысла в лишних движениях - я (пока) не понимаю, чем плох ЖЖ для етой цели.
2. Таки нужно класть асфальт там, где протоптали тропинки - число желающих позадавать мне анонимных вопросов вдруг стало слишком велико, чтоб совсем их игнорировать
3. Поетому в комментах к етой записи (я ее потом сделаю верхней в ЖЖ) можно задать мне любой вопрос, анонимный в том числе. Я отвечу, а если вопрос и вправду интересный - оддельный пост напишу.
4. Любое отхожее место нужно чтобы не срать где попало - в других постах комментарии от анонимов не по теме поста будут скрыты
5. Простите, если кого обидел (с)
я

Космическая Одиссея 2001

                                                  Увлечение космогонией
Отвлекает от Матрицы нас
Фильм Стенли Кубрика по рассказу Артура Кларка я досмотрел в тот день, когда Машке по трудам задали мастерить страуса
Итог шестисполовинойчасовой работы красный, сидит на плече у медведя Буди-Бубу
Немного утешает что Кубрик потратил на свой фильм гораздо больше, использовав в ём музыку сразу двух Штраусов (обожаю такие совпадения)
Оддельное спасибо Димке Запольскому, без которого хрен бы я потратил на просмотр 2,5 часа плюс еще потом на чтение Википедии и интервью Кубрика Плейбою (в попытках понять смысл, при просмотре явно упущенный, но фиг)
Еднак "нифига не понял" ни разу не повод для ленивика чтоб не поговорить
А поговорить тут можно сразу о многом, да подолгу, потому всем лучше если я ограничусь оглавлением (ну, почти, в меру своих слабых сил)
Не позабыть бы мне вернуться
Анекдот "Тарковский гений" про бармена
Ваще очень чувствуется, что и Стругацкие и Тарковский явно смотрели и были увлечены, начало и конец Соляриса почти плагиат, настолько, что мне странно почему про ето не понаписато в статьях (ну да, я всего две прочитал, можыд и понаписато)
Вообразим себе башню, падая с которой, умираешь не от удара, а от старости. Да, от голода и жажды намного раньше, но если дозаправляться в полете – собственно, реальность в виде падающей Земли и выйдет. Еще и общение с рядом падающими.
Имел ли ввиду хакер Хелл соответсвующий компутер
Про Смыслова и шахматную партию и писали и говорили исчерпывающе
А теперь о боге
Кацнельсон, повторяющий "человек - тварь, получившая повеление стать богом", и он же, написавший гениальное стихотворение "плюшевый мой мишка на самом деле не живой", через посредство Мэри Поппинс (глава про самых маленьких детей) и той же Космической Одиссеи наводят меня на средней сложности мысль о том, что децкое восприятие в важных моментах божественное и есть. Но не совсем в общеупотребительном смысле, потому буду расшифровать.
Люди как боги способны создавать живое из неживого (децкое-языческое одушевление, сны, Круги руин Борхеса и ты пы)
Как боги способны отказываться от всемогущества (по разному, например, уверенно выбирая "реальный" мир, в котором мы связаны и увечны, миру фантазий или вкусным наркотикам)
мечты об утерянном (рае, например) крайне редко порождают действие (не то чтобы ленивики такого не одобряли, но все сложно)
Дальше мысли путаются
Если совсем коротко и оценочно - Артур Кларк не мой писатель и Стенли Кубрик не мой режиссер, но о прочите-просмотре не жалею (хотя и перечитывать не собираюсь). Ибо во-первых влияние налицо, а во-вторых все-таки пища для мозгов, хоть и не пирдуха
Если видишь вдруг древо познания
Сразу жри что дают и беги
Ведь не зря ж нам на естествознании
Промывали до блеска мозги
Возможно, это изображение (в помещении)
Нравится
Комментировать
Поделиться
я

Критика апологетики большевизма

Чесслово не хотел но муза повелела
Написать разбор поста Кредова про кронштадский мятеж
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10218084891370933&id=1146754503
То ли в преддверии баттла с Либерманом за етику, то ли просто так уж вышло – нате.
Сразу оговорюсь что намерения полемизировать с конкретным постом конкретного Кредова (которого мне есть за что уважать и ваще интересный он) нет у меня – я не историк и подавно не спец по кронштадскому мятежу. В чем у меня огромный опыт - так это в анализе того что большевики и их апологеты щитают аргументами и выдают за таковые – я вот об етом вот. И да, я понимаю что тоже предвзят и субъективен.  
«А что, это большевики кругом виноваты, что деревня обнищала? Только они проводили реквизиции хлеба?»
Нет, не только они. Еще крестьяне обленились при царе, в войну и после февраля, и 1001 других причин разных степеней важности. Но разделить вину на всех поровну все равно как-то не выходит. Именно большевики «взяли власть» под ленинским лозунгом «есть такая партия» и украденным у эсеров «землю крестьянам». На них и большая часть ответственности. Не на интервентах, отбиравших хлеб у чужих крестьян в чужой стране – чего от них еще ожыдать? На власти, позиционирующей себя как народная и для народа.
«Теперь посмотрим, как на эти события смотрели большевики.
Гражданская война выиграна. Им предлагают тихо-мирно отдать власть демагогам из других партий через выборы в Советы? Они провалятся, как проваливались везде, где чем-то руководили.»
Ну как-то так, да. Как до этого предлагали не расстреливать Учредительное Собрание например. Как после этого предлагали соблюдать свою собственную Конституцию.
То что все остальные демагоги и провалятся – основа комми-пропаганды все время существования СССР и по сей день. Возразить можно только ленинским «практика-критерий истины». СССР сдох, а загнивающий Запад еще нет. Включая и страны, восстанавливавшиеся после тяжелейших войн и революций, разрухи и репараций – без грабежей и убийств собственного народа.
А самое главное, в чем эсеры провалились, Варлам Шаламов не даст соврать – это в союзе с большевиками. Но это история про предательство и обман доверия, а не про умение руководить.
«Никто из участников подавления мятежа впоследствии не жалел, что в этом участвовал»
Ну, раскаяние ваще процесс сложный и индивидуальный, мемуары раскаявшихся палачей, фашистов, НКВДья и участников расстрельных команд явление точно не массовое, мне почти не попадались, так что не вижу причин для выводов. Мёртвых опять же не спросили.
«Матросов жалко, но их победа привела бы страну к катастрофе. С народными восстаниями такое бывает.»
К большей катастрофе чем 70 лет большевизма, ага. Которые уверенно держат абсолютный рекорд по числу погибших за аналогичный срок в любой исторический период существования страны. Но для большевиков свои и чужие смерти нифига не катастрофа. Катастрофа «лечь под иностранных хищников». Но не тогда когда Ленин заключает Брестский мир или Сталин распродает Эрмитаж. Это когда другие это делают. Более законные-народные, но менее решительные.

Ну и наконец даже если поверить всем сралинским «иначе было никак нельзя, все так делали» - грабежи и убийства остаются грабежами и убийствами, как ни называй их налогами, продразверсткой и беспощадной борьбой с врагами рейха.

Самое прекрасное место канешн – когда автор открыто признает, что матросы «имели право» переизбрать свои Советы – сразу же отказывая им в етом праве, более того – передавая то право их непосредственным карателям, за которыми «историческая правда».