December 7th, 2006

я

5000р

Получил от фона одной бумажкой. Хабаровск. Интересно, насколько легко на нее купить что-нибудь.
я

Credo

По мотивам http://oulenspiegel.livejournal.com/215685.html?thread=2405509#t2405509
в очередной раз подумалось. Про "разделяй и властвуй". С одной стороны - люди реально разные по полу, возрасту, цвету кожи и разрезу глаз, тараканам в мозгах. С другой - они сами придумали массу способов для деления "стенка на стенку" по религиозным, национальным, классовым и прочим параметрам, включая, разумеется, любимый футбольный клуп. "И гранфаллона от карасса ты сам не сможешь отличить".
Теперь конкретно о классах. В ситуации "работник-работодатель" оба класса нужны друг другу для выживания, как муж и жена. Каждый хочет быть гегемоном - но те, кто поумнее, понимают как важен баланс, который бы нравился обеим сторонам. Прочен тот брак, который крепок изнутри, а не тот, который крепится снаружи. Не должен (по возможности) никто вмешиваться в эти отношения, если они заключены по доброй воле сторон и не доходят до смертоубийства. Щастье достигается через свободный развод и выбор партнера. В условиях честной конкуренции.
Теперь государство. Оно как крупнейший работодатель бывает одержимо идиотским желанием "остаться должен только один", имея в виду себя, любимого. При этом оно обманывает работников, обещая, что когда экспроприирует "буржуев"-"олигархов" поделиться с ними награбленным по-честному )то есть само будет всем "разумно управлять" и обманывает работодателей, обещая сначала разорить конкурентов, а их самих (конкретных) обеспечить дармовой рабочей силой (ибо в отстутствии рынка много работникам не платят - хватает обещаний светлого будущего). Надо только "поддержать власть", "закрутить гайки" и уничтожить "врагов народа".
Тут очень важно отличать популистские обещания от конкретных интересов. Критерий простой. Реальная забота о народе - максимально частые и незатратные выборы на всех уровнях. Их можно было обеспечить уже по телефону - интернет дает такую возможность подавно. Рассказы про "дорого" и "невозможно" - сказки для бедных. Рассказы про "наш народ не при(учен)способлен к демократии" - сказки для рабов, выгодные рабовладельцам.
У меня нет причин сомневаться в том, что нашего конкретного президента наш конкретный народ выбрал и имеет то, чего достоин. Но неправомерность ликвидации выборов на всех низших уровнях неплохо бы в Конституции прописать. Чтоб не страшно было выбрать ни коммуниста, ни фашиста - потому что можно не перевыбрать.
Реальных "зол" не так много. Это монополия (в первую очередь государственная, потому что на нее некуда жаловаться) и отсутствие выбора (Юрьев день). А классовые противоречия - это семейное, достаточно не запрещать развод по желанию одной из сторон в законодательном порядке.
Нормальный человек в любом конфликте, куда его пытаются втянуть сильные мира сего (будь то классовый, религиозный или национальный) должен иметь право "оставаться жив" в своем "болоте", как завещал великий аббат Сийес. И на свободу передвижения, которую Познер мудро оценил выше свободы слова.
я

Полтора года колонии-поселения

дали Юрику Екишеву
http://www.zyryane.ru/articles/page-4239.html
Там длинно, но прочитайте внимательно.
Это мой однокурсник, математик-олимпиадник, писатель, художник и светлейшей души человек.
Жизнь, бывает, разводит по разные стороны хзчего (это вместо неподходящих по смыслу "баррикад") - вот и Юрик оказался где-то рядом с ДПНИями и ему, как недавно Стомахину, дают сроки за слова. Разница при этом разительная - если то говно было виновато хотя бы по закону (есть у нас такие законы, по которым можно за слова и мысли получать срока и приговоры), то Юрик в приписанном ему "возбуждении ненависти и вражды" был виноват только в фантазиях Лукашенко (это у судьи такая фамилия). И его осудили как "представляющего большую общественную опасность".
Мне нравится, что у нас с Юриком похожая логика: защищая себя, он сказал "Если мы будем основываться на этой вот экспертизе, то первым преступником у нас будет Владимир Владимирович Путин, получается? И он же не просто сказал – это же было реализовано на практике!» - это почти один в один мой аргумент из спора про Стомахина. Пока одни на посту президента разжигают ненависть и вражду до состояния гражданской войны, других сажают по этой статье. И аргумент из стомахинских споров про "правильно подонков сажают" уже показал свою несостоятельность - сажают уже не каких-то подонков, а Юрика. Уже за нами пришли. Сюда политические процессы, ждем массовых репрессий...Окрепли сволочи.
Дополнительная жопа в том, что Юрик по национальности коми. Осудить по такой статье представителя малой коренной народности - это что-то с чем-то...
З.Ы. Буду благодарен за любой пеар той ссылки - меня-то мало кто читает.
P.S. http://zyryane.ru/articles/page-4248.html интервью с "мемориальцем", который писал на Юру заебление. В целом адекватное, со многим согласен, вот только вышло "как всегда", а он теперь надеется, что отпустят.
P.P.S. http://www.emc.komi.com/02/06/006.htm краткая биография
http://www.kominarod.ru/gazeta/papers/paper_668.html интервью с Юрием (старое)
http://www.zyryane.ru/articles/page-1704.html - (год назад)
http://magazines.russ.ru/continent/2001/109/ekish.html религиозное (от 2000г)
http://magazines.russ.ru/continent/2001/110/ekish.html
http://magazines.russ.ru/continent/2006/127/eki4.html - повести
http://ru.wikipedia.org/wiki/Екишев%2C_Юрий_Анатольевич - статья в Википедии